İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11079 K.2016/10886

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2015/11079Karar2016/10886Tarih27 Haziran 2016Okuma5 dk · 934 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/11079 E., 2016/10886 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

934 kelime·5 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Annesi ... ile 01.10.2012 günü alışveriş yapmak üzere evden çıkan, saat 17:00 sıralarında annesine su almak istediğini söyleyerek yanından ayrılan ve bir daha dönmemesi üzerine kayıp başvurusu yapılan 1987 doğumlu ...'nün 02.10.2012 günü yol kenarında ölü olarak bulunduğunun ve en son sanığa ait olan ve 10.10.2012 tarihinde tanık ...'a satılan 1996 model Renault Europa marka araca bindiğinin tespiti ile sanık hakkında başlatılan soruşturma kapsamında, Büyükşehir Asri Mezarlık morgunda Adli Tıp Şube Müdürü tarafınan 02.10.2012 tarihinde yapılan otopsi tutanağında, ölümün saat 12:00 itibari ile 3-5 saat aralığında meydana geldiği,

alın saçlı deri başlangıcı orta sol kısmında önden arkaya 3 cm'lik yırtık şeklinde kemiğe kadar ulaşan açık yara, alın solunda 3 cm çaplı sıyrık, sol kaş dış kısmında 1 cm yırtık şeklinde yara, alında çok sayıda küçük cilde ait sıyrıklar, yüzün sol yanında kırık defarmasyonu, çenede kırık defarmasyonu, alt çene sol kısmında 3 cm uzunluğunda kemiğe kadar ulaşan açık yara, sol yanakta çeşitli büyüklükte sıyrıklar, göğüs sol üstte küçük sıyrıklar, sol dirsek alt kısmında 3X6 cm'lik yerde sürtünme şeklinde soyulma ve ekimoz, sol el sırtında ve parmaklarda sıyrıklar, sol diz altında kırık defarmasyonu,

sağ omuzda 3 adet 1 cm'lik soyulma şeklinde sıyrık, sağ dirsekte kırık ve şişlik, ön kolda 3X4, 2X1 ve 1X1 cm'lik sıyrıklar, sağ el sırtında çeşitli sıyrıklar, karında göbek altında 1,5 ve 0,5 cm'lik sıyrıklar, sol kalça başında 3X4 cm'lik sıyrılma, sağ uyluk ön yüzünde 2 cm sıyrık, sağ uyluk dış yüzünde soyulmalar, sağ ayak sırtında 1.parmak hizasında 2 cm çaplı deride açık yara şeklinde soyulma, sol baldır iç kısmında 10 cm çaplı alanda ekimoz mevcut olduğu, beyin sol hemisfer tepe kısmında parietal alanda yaklaşık 7 cm çaplı subdural kanama olduğu, sağ göğüs boşluğunda kanama görüldüğü,

kanamanın sağ akciğer hilus kısmındaki yırtıktan kaynaklandığı, göğüs omurları ön kısmında hematom görüldüğü, omurgalarda kırık olmadığı, hematomun göğüs travması sonucu kaburgalar ile omurga arası travma ile oluştuğu belirtildikten sonra, kesin ölüm sebebinin trafik kazasına bağlı kafa travması ve göğüs travması sonucu beyin kanaması ve iç kanama sonucu meydana geldiğinin belirtildiği,

02.10.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda, asfalt ile çelik bariyer arasında toprak zemin üzerinde 25 yaşlarında 1,50 metre boylarında baş kısmı kuzeydoğu yönünde sağ eli vücuduna bitişik, sol eli vücuduna dik, iki ayakları açık sırt üstü yatar vaziyette bayan cesedinin olduğu, vücut bütünlüğünün bozulmamış, çene sol kısmında 3X3 cm ebatlarında asimetrik şekilde; derinin deforme olduğu, yaralı bölge üzerinde karıncaların olduğu, burun ve yüzün çeşitli bölgelerinde kan lekesinin olduğu,

cesedin 12.70 metre kuzeyinde asfalt üzerinde, ölü üzerinde bulunan kırmızı gömleğe ait olduğu değerlendirilen bir adet metal parlak düğme, cesedin 15.45 metre kuzeyinde asfalt zeminde ölüye ait olduğu değerlendirilen bir adet siyah renkli bağcıklı sol ayakkabı teki bulunduğu, cesedin 34.60 metre mesafe kuzeyinde siyah renkli kırık vaziyette saç tokası bulunduğu, ölü katılığının tam olarak oluşmadığı, herhangi bir kıl, lif ve vücut salgısına rastlanılmadığı, ceset kaldırıldığında zeminde herhangi bir bulguya veya şüpheli duruma rastlanılmadığının belirtildiği,

20.10.2012 tarihli “tutanaktır” başlıklı yazıda, İzmit İlçe Jandarma Komutanlığı'nda yapılan ön mülakatta “hayat kadını ve sarhoş olduğunu düşünerek aracını durdurduğu, aracın sağ arka kapısından maktülenin araca bindiği, hareket ettikleri, maktülenin iki kez aracın kapısını açarak atlamak istediği, şüphelinin maktüleye atlama geri götüreceğim dediği,

Kandıra yolu üzerinde dik bir yokuştan çıkarken 4.vitesten 2.vitese düşerken arabadan atladığını, bunun üzerine kendisinin geçici şok yaşadığını, aracı durdurarak geri geri geldiğini sonradan bu beyanını değiştirerek geri geri gelmediğini, ileriden aracı ile dönerek maktülenin yanına yaklaştığını, gözle yaptığı kontrolde hareketsiz bir biçimde yolun kenarında yatmakta olduğunu gördüğünü, korkuya kapıldığını, geldiği istikameti değiştirerek alkol alıp evine gittiğini” belirttiği, tutanak tanıklarının kovuşturma aşamasında dinlendiği,

tutanak tanığı Serkan Özdemit beyanında “hızlı bir şekilde dördüncü vitesle giderken kapının hızlı bir şekilde açıldığı ve onun atlayacağını anladığı anda vitesi 2 ye düşürüp yavaşlamak istediği sırada onun atladığını gördüğünü, bunun üzerine kısa süreli şok ve panik yaşadığını, geri geri gelirkende onun üzerinden geçtiğini, arabadan inip baktığında öldüğünü düşündüğünden olay yerinden ayrıldığını, sanık maktüleyi karanlık bölgeye doğru götürürken karanlıktan korktuğunu ve kendisini karanlık bölgeye götürmemesini istediğini ve o nedenle de iki sefer arabadan atlamaya kalkıştığını” kendilerine beyan ettiğini söylediği,

tutanak tanıkları Osman Özdemir, Duran Mutlu, Erkan Özkaya ve Serkan Gökkaya'nın da benzer şekilde beyanda bulundukları, sanığın kollukta, aşamalardaki diğer beyanlarında ise, maktülenin hareket halindeki araçtan inmeye çalıştığını, aracı tamamen durdurduğunu, saat 23:00 sıralarında araçtan indiğini ve koşmaya başladığını, kendisinin de maktülenin gittiği istikamete doğru aracıyla hareket ettiğini, yaklaşık 500-600 metre ilerledikten sonra aracıyla U dönüşü yapmak için yolun sağında beklediğini, yol durumu müsait olunca U dönüşü yaptığını, maktülenin araçtan indiği yerde yavaşladığını ancak maktüleyi göremediğini,

bunun üzerine İzmit'e doğru hareket ettiğini belirttiği, maktülenin araçtan atlamadığı, nasıl öldüğünü bilmediğini belirttiği anlaşılmakla, dosyada bulunan otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, elde edilen bulgular, dosyada mevcut olay yerini ve maktülün durumunu gösterir fotoğraflar, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya gözetilerek, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığından.

1996 model Renault Europa marka aracın sağ arka koltuğunda oturduğu belirtilen maktülenin, bu özellikteki bir araçtan atlaması sonucunda otopsi raporunda maktülenin ölümüne sebebiyet verdiği belirtilen yaralanmaların, kırıkların ve akciğerdeki yırtılmanın meydana gelip gelmeyeceği, aynı şekilde sanığın geri manevrası sonucunda da böyle bir yaralanmanın söz konusu olup olmayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucunda sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/11079, K. 2016/10886, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/11079
Karar No
2016/10886
Tarih
27 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11080 K.2016/6800
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11081 K.2016/10584
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11083 K.2016/6697
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11083 K.2016/9333
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11089 K.2016/6715
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/11090 K.2016/18994

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.