Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11136 K.2016/10393

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün beraatine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/11/1995 tarih ve 7755-5 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan taşınmazda izinsiz mantolama ve badana yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit olan sanığın mahkumiyetine ilişkin Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/03/2011 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07/06/2013 tarihli ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/08/2013 tarihli yazısı ile,

2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde 11/10/2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2013 tarihli 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası infazda tereddüt hasıl olduğu gerekçesiyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin talep edildiği, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak sanığın beraatine karar verildiği, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;