Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11159 K.2016/7055

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 11.12.2013 günü saat 18.30 sıralarında sanığın, yaya geçidi yakınındaki Basri Şen'e çarpması sonucu, yayanın karşı yol bölümüne savrulup karşı yönden gelen aracın altında sürüklenmesi sonucu ölümü ile neticelenen olayda, sanıkta tespit edilen alkol miktarı gözetildiğinde, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğinin kabul edilemeyeceği halde, TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,

2-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü nazara alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,