Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11202 K.2016/8754

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.2.2010 tarih ve 2008/294 Esas, 2010/71 Karar sayılı, 18.06.2010 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında TCK’nın 89/1, 89/2-b, 89/4, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına, CMK’nun 231/6-8 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabii tutulmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde 28.08.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle ...

1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.12.2013 tarih ve 2013/131 Esas, 2013/758 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilmesi ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2014 tarihli ve 2014/223 Esas, 2014/317 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Olaydan yarım saat kadar sonra 63 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 18:20 sıralarında idaresindeki kamyonet ile meskun mahal çift yönlü, 9 m genişliğindeki yolda seyredip, orta refüjle bölünmüş yol başlangıcına geldiğinde, karşı yönden bölünmüş yolu takiben seyredip, orta refüj başından soluna U dönüşü yapmakta olan katılan ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu katılan ...’nın hayat fonksiyonlarını 4 derecede etkileyen kemik kırıkları ve aracındaki katılan ...’nın yüzünde sabit iz oluşacak şekilde, katılan ...’nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandıkları olayda,

sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, katılanlar ... ve ...’nın ağır şekilde yaralandıklarının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini ve CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi halinde sanığın TCK’nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasına mahkûmiyetine dair hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,

sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri ve ceza miktarı değiştirilerek TCK’nın 89/4, 53/6 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.