Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11287 K.2015/15405

Muhtelif suçlardan hükümlü B..

K..’nun, cezalarının 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2014/233 değişik iş sayılı içtima kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi 20/07/2015 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin Kastamonu İnfaz Hakimliğinin 18/07/2014 tarihli ve 2014/563-563 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2014 tarihli ve 2014/348-239 sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasının infazı için 21/11/2014 tarihinde açık ceza infaz kurumuna alınmasını müteakip,

hükümlü hakkındaki cezaların 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2014 tarihli ve 2014/368 değişik iş sayılı kararı sonrasında, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile infaz talebinin reddine ilişkin Kastamonu İnfaz Hâkimliğinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/118-106 sayılı kararma hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile bahse konu kararın kaldırılmasına, hükümlünün infazının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle yapılmasına dair merci Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2015 tarihli ve 2015/117 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 1.fıkrasında yeralan “(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; a)Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b)Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan,

Koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak,

infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.” düzenleme ile hükümlünün Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/233 değişik iş sayılı içtima kararının infazı sırasında 18/07/2014-21/11/2014 tarihleri arasında 125 gün süreyle denetimli serbestlik tedbiri ile infaz usulünden yararlandığı cihetle, hükümlünün infaza konu Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/368 değişik iş sayılı içtima kararı ile toplanan 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezasından dolayı, 5275 sayılı Kanun’un 105/a maddesi gereğince en fazla 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazından yararlanabileceği gözetilmeksizin,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29.05.2015 gün ve 94660652-105-37-3622-2015/10954/35218 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2015 gün ve 2015/203939 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebinin Silahlı tehdit suçundan 1 yıl 8 ay, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 10 ay, basit tehdit suçundan 5 ay ve hakaret suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü B..

K..'nun cezalarının, 1 yıl 25 ay 15 gün hapis olarak içtimasına ilişkin Kastamonu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2014 tarihli ve 2004/368 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile cezasının infazına karar verilmesi talebinin reddine ilişkin Kastamonu İnfaz hakimliğinin 27/02/2015 tarih ve 2015/118-106 sayılı kararı sonrasında, yapılan itiraz üzerine Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2015 tarihli ve 2015/117 d.iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin karara yönelik olduğu anlaşılmıştır.