İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11325 K.2016/8666

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi ...'un, 5271 sayılı…

Esas2015/11325Karar2016/8666Tarih24 Mayıs 2016Okuma5 dk · 1.072 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/11325 E., 2016/8666 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.072 kelime·5 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi ...'un, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

26.02.2010 tarihinde göğüs ağrısı ve yanma yakınması ile başvurduğu Kalp ve Damar Cerrahisi Uzmanı doktor ... tarafından yapılan muayenesinde NYHA-2, 1 adet geçirilmiş Mİ, Hemotokrit: %30.2, Atriyal Fibrilasyon tedavisi görüyor, ASA skoru 2, Aterosklerotik Kalp Hastalığı tanısı ve Akut Koroner Sendrom teşhisi ile yatırıldığı, 03.03.2010 tarihinde yapılan Angio'da LMCA normal. LAD proksimal ve ortası yaygın olarak kalsifik.

Sirkumfleks hizasından başlayan uzun bir segment halinde %90, takiben %80 darlıklar olduğu, Sirkumflex proksimalinde %30 plak olduğu, RCA proksımal %90, orta segmentte ardışık %80-90 , distal PDA başlangıcında % 90 darlıklar olduğu, Sol ventrikül kavite genişliği normal olduğu, apikal anterolateral hipokinetik olduğu, 04.03.2010 tarihinde yapılan EKO'da mitral anüler kalsifikasyon, hafif mitral yetersizliği, grade 1 diyastolik disfonksiyon, sol ventrikül konsantrik hipertrofisi olduğu, by-pass ameliyatı önerildiği, 4.3.2010 tarihinde yapılan operasyon tıbbi belgelerinde ikili koroner grefti yapıldığının (LAD-LİMA RCAPD-SVG, ) belirtildiği,

Beloc zok, Coraspin, Cordarone, Karum, Cipro, Famodin 40 mg tablet ve 1 hafta sonra kontrol önerilerek 11.3.2010 tarihinde taburcu edildiği, ....

Hastanesi KVC servisine ait 20.04.2010 tarihli başvurusunda "hastanın safen insizyon trasesindeki dikiş hatlarının kontrol edildiği, problem gözlenmediği, varis çorabı kullanmasının önerildiği" Medicana İnternational Hastanesi Kardioloji servisine ait 21.07.2010 giriş ve 21.07.2010 çıkış tarihli epikriz fotokopisinde, göğüs ağrısı nedeniyle başvurduğu, 4 ay önce koroner bypass operasyonu geçirdiği, yeni başlayan tipik göğüs ağrısı şikayeti olduğu, tipik istirahat anginası tarzında yakınmaları olan hastaya koroner angiografi önerildi, genel durum stabil, ağrısı yok taburcu edildiği,

.... international Hastanesi İnvazif Kardioloji Ünitesi ait 21.07.2010 tarihli Uz.Dr.... imzalı angioda LAD % 100, RCA % 90 ve % 100, Cx % 30, koroner arter hastalığı, Ao-RCA grefti patent çalışıyor, LİMA serbest olarak gözlendiği, LAD distali antegrad ve RCA'dan silik olarak dolduğu, aortografide ao-RCA dışında başka by-pass görülmediği, medikal tedavi önerildiği, tanı kronik iskemik kalp hastalığı, aterosklerotik kardiovasküler hastalık, sadece RCA çalıştığı, 09.11.2010 tarihinde göğüs ağrısı şikayeti ile, dün geceden beri sırtta ve sol kola yayılan göğüs ağrısının olduğu,

nefes darlığı olan hasta halsizlik hissettiği, ağrının uzun süreli, şiddetli olması nedeni ile acil servise başvurduğu, akut koroner sendrom tanısı ile koroner yoğun bakım ünitesine yatırıldığı, kullandığı ilaçların corolan 5, beloc zok, delix, coraspin, INR:2.94 (0.8-1.2 olduğu,) dinlemekle akciğer bilateral bazallerde krepitan rallerinin olduğu,

09.11.2010 tarihinde kardiyoloji uzmanı Uz.Dr.... tarafından yapılan Transtorasik Ekokardiografi Raporunda "sol ventrikülde segmenter kasılma kusuru, (EF % 45) sol ventrikül hipertrofisi, sol ventrikül diastolik disfonksiyonu (restriktif patern) aort ve mitral kapakta dejeneratif kalsifik değişiklikler, hafif-orta derecede mitral yetersizliği, hafif derecede aort ve triküspit kapak yetersizliğinin olduğu, AST:63, HGB:10.6, PLT:133000, Akut myokard infarktüsü, subendokardiyal enfarktüs (NON Q MI) tanısıyla yatırıldığı, 12.11.2010 tarihinde yapılan koroner angioplastide sirkumfleks proksimalinde ki %70 darlığın stent ile tam açıldığı,

komplikasyon olmadığı" Medicana international Hastanesi Yoğun Bakım'a ait 26.12.2010 giriş ve 29.12.2010 çıkış tarihli epikriz fotokopisinde, "ön tanı Angina Pektoris, pnömoni, yakınması: 1 haftadır nefes darlığı, özellikle son iki gündür artmış, yürürken zorlanıyormuş, nefes darlığı artıyormuş, medikal takip ve tedavi için servise yatışı planlandığı, servise yatışı yapıldığı, monitorize edildi, EKG çekildi, LAB tetkikleri için kan alındı, vital bulguları normal medikal tedavisi düzenlendiği, Troponin: 0.025 olduğu,

genel durum stabil olması üzerine medikal tedavisi düzenlenerek 29.12.2010 tarihinde taburcu edildiği" İnternational Hastanesine ait 28.01.2011 tarihli acil servis poliklinik muayene formunda halsizlik yorgunluk, sırt ve göğüs ağrısı, kusma, 2-3 gündür devam ettiği, koroner anjografisi olan ve CABG yapılan hasta göğüs kol ve sırtı ağrısı ile başvurduğu, 15 gündür Coumadin kesmesine rağmen ekimozları devam ettiği, EKG'sinde sinüs bradikardisi olduğu, Coralan+Beloc'a bağlandı, daha önce benzer şikayetlerle başvurduğu, tetkiklerde önemli bir patoloji saptanmadığı, bakılan hemogramda pansitopeni saptandı, İNR: 1,5 bulundu, KCFT yüksek bulunduğu,

...

Hastanesi'nin 28.01.2011 giriş ve 03.02.2011 çıkış tarihli epikrizinde genel durum orta, şuur açık, oryante koopere, soluk anemik, kalp sesleri bradikardik, aort odağında 2/6 üfürüm, ek ses duyulmadığı, her iki hemitoraks solunuma eşit katıldığı, barsak sesleri hiperaktif olduğu, periferik nabızlar palpabl, yürürken nefes darlığı, yaygın vücut ağrısı ve mide bulantısı şikayeti ile dış merkeze başvurması sonrası acil servise başvurduğu, anemi araştırılması ve metabolik değerlerinin yüksek çıkması üzerine iç hastalıkları kliniğine yatırıldığı, genel durum iyi, şuur açık, oryante -koopere olduğu,

30.1.2011 tarihinde Hb:7,6 olan hastaya 2 ünite eritrosit süspansiyonu verilerek seviyenin düzeltildiği, 31.1.2011 tarihinde periferik yayma sonucu MDS düşünülerek biyopsi yapıldığı, 02.1.2011 tarihinde kardioloji konsültasyonunda, EKG sinüs ritminde, bradikardik, kardiyak enzimler normal, dekompanse kronik kalp yetmezliğinin düşünülmediği, Beloc 50 mg tb den 25'e düşürülmesi, 3.2.2011 tarihinde karaciğer enzim yüksekliği bulunan hastada Cordorone tabletin stoplanması, mevcut tedaviye devam önerildiği, 03.02.2011 tarih saat 12:15'te öldüğü,

olayda, sanığın kusur durumunun belirlenmesi için alınan 26.02.2014 tarihli İstanbul Adli Tıp Başkanlığı 1. İhtisas Kurulu raporunda “ 04.03.2010 tarihinde Kalp ve Damar Cerrahı Doktor ... tarafından yapılan bypass ameliyatından sonra 21.7.2010 ve 12.11.2010 tarihlerinde yapılan kontrol anjiolarda RCA 'ya safen ven ile bypass yapıldığının görüldüğü, ancak LAD'ye yapılan Bypass a ait greft görülmediği, greftin görülmemesinin bypassın yapılmadığı anlamına gelmediği, operasyon öncesi 03.03.2010 tarihli anjioda sağ koroner damarda%90 olan darlığın yapılan bypass ameliyatı sonrası 21.7.2010 tarihinde çekilen anjioda %90 saptandığı,

sol koroner arterdede bypass yapılmış olması halinde hızlı ateroskleroz gelişmesinin mümkün olduğu, kişide bulunan aterosklerotik damar rahatsızlığı, trombüs ve greft aterosklerozu nedeniyle yapılan bypassın tekrar hızla tıkanabileceğinin tıbben bilindiği, Ameliyat sonrası Anjiolarda sternumda görülen sirküler tarzda sütür materyelinin LİMA kullanılmak üzere yapılan operasyonlarda görüldüğü, hastanın kemik yapısının ileri derecede zayıf olması, LİMA greftinin by-pass yapılacak bölgeye yetişip yetişmeyeceği, akımın yeterli olup olmadığı,

duvarın çıkış yerinden itibaren sağlıklı olup olmadığından emin olunamadığından LİMA damarı kullanımından vazgeçildiğinin anlaşıldığı, 03.03.2010 tarihinde çekilen anjioda sol koroner arterin proksimal ve orta kısmının yaygın olarak kalsifik olduğu, bu damara bypass yapılması endikasyonu bulunduğu, LİMA damarının ameliyat sonrası çekilen anjiolarında yerinde olup normal çalıştığının görüldüğünden, LİMA damarının bypass için kullanılmadığının tespit edildiği, müdahale gerektiren sol koronere LİMA takılmadığından operasyon sırasında Safen Ven Greft takılması endikasyonu bulunduğu,

Operatör Doktor ... ve ameliyat ekibinin ifadelerinde LAD (Sol Koroner) bypass yapılırken LİMA kullanımından vazgeçilerek Safen ven grefti kullanıldığını belirttikleri, otopsi yapılmadığı ve Toraks Anjio CT çekilmemiş olduğu, mevcut belge ve bilgiler itibarı ile operatör doktor ...'a atf-ı kabil kusur bulunmadığı” belirtildiği olayda, yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/11325, K. 2016/8666, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/11325
Karar No
2016/8666
Tarih
24 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11325 K.2016/8010
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11325 K.2016/5414
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11326 K.2016/8203
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11326 K.2016/7562
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11326 K.2016/4980
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11327 K.2016/7568

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.