KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/11357 E., 2016/5318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının davacı vekili tarafından ...Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 28.02.2014 havale tarihli dilekçe ile açıldığı, dilekçenin mahkemece hem UYAP üzerinden ve hem de fiziki olarak ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle, UYAP'tan gönderilen dilekçe üzerine iş bu dava dosyanın açıldığı, fiziki olarak görderilen dilekçe üzerine de ...1.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/187 esas sayılı dosyasının açıldığı, yapılan tebligat üzerine davacı vekilinin mahkemeye gönderdiği 23.05.2014 tarihli dilekçe ile “dava dilekçesi üzerine ...1.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/187 esas sayılı dosyasının açıldığını, dilekçenin muhtemelen biri fiziki diğerinin de UYAP üzerinden gönderilmesi nedeniyle iki ayrı dava açıldığını, dosyaların birleştirilerek karar verilmesini” talep etmesi üzerine, talep doğrultusunda yapılan incelemede aynı dilekçe üzerine iki ayrı dava açıldığının ve ...1.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/187 esas sayılı dosyasında kayıtlı davada 09.07.2014 tarihinde karar verildiğinin belirlenmesi üzerine, mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/11357, K. 2016/5318, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama