Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11484 K.2016/5308

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli ve 2014/123 esas, 2014/115 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.05.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 09.09.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 17.02.2013-07.03.2014 tarihleri arasında 383 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 10.220,875 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada vergi kesintilerinde hata yapılması, tahliye edildiği günün dikkate alınmaması suretiyle 382 gün üzerinden toplam maddi tazminatın 10.887,44 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini ve buna bağlı olarak nisbi vekalet ücretinin 3.026,505 TL yerine 3.047,62 TL olarak fazla belirlenmesi,