Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11618 K.2016/6846

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 tarihli ve 2013/404 esas, 2014/154 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) nitelikli cinsel saldırı, basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 04.06.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 01.09.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, 01.09.2014 olan dava tarihinin 12.09.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) UYAP kayıtlarına ve dosya kapsamına göre, tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının nitelikli cinsel saldırı, basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 19.09.2013-21.01.2014 tarihleri arasında 124 gün süreyle tutuklu kaldığı,

başka bir suçtan veya dosyadan tutuklu kalmasının söz konusu olmadığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 3.297,919 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada net asgari ücret miktarlarının fazla belirlenmesi suretiyle 124 gün karşılığı toplam maddi tazminatın 3.477, 36 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporundaki miktar hükme esas alınıp,

infaz görmeyen 6 gün karşlığının indirilmesi ile bulunan 3.365,11 TL maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilerek maddi tazminatın fazla tayini,

2) Dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatlara gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talep edildiği ve davacının 19.09.2013 tarihinde gözaltına alındığı gözetilmeden, hükmün 1. bendinde hükmedilen maddi tazminata 19.09.2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,