Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11638 K.2016/7269

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2010/342 esas, 2014/103 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) göçmen kaçakçılığı yapma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 17.03.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 16.06.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 29.06.2009-29.06.2010 tarihleri arasında 365 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 6.736,652 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada vergi kesintilerinde hata yapılması, ilk gün de dahil edilerek 366 gün üzerinden hesap yapılması ve asgari geçim indirimi de eklenmesi suretiyle toplam maddi tazminatın 7.163,34 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,