Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11662 K.2016/7911

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin, davacı lehine hükmolunan vekalet ücretinin az olduğunu ve hatalı belirlendiğini belirterek karardaki vekalet ücretinin tavzih yoluyla düzeltilmesi talebinin 22.09.2014 tarihli ek kararla reddedilmesi ve ek kararın 22.10.2014 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, 24.10.2014 tarihli dilekçe ile ek karara karşı da temyiz yoluna başvurmuş ise de, tavzih talebinin reddine ilişkin karar CMK'nın 223. maddesi kapsamında bir hüküm niteliğinde olmayıp, temyize tabi olmadığı, itiraza tabi olduğu değerlendirilerek, davacı vekilinin temyizinin 03.06.2014 tarihli asıl karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;