Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11668 K.2016/7261

davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2013/156 esas, 2013/146 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 23.05.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.08.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ettiği gözetilmeden, manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 19.02.2013-06.05.2013 tarihleri arasında 76 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 1.932,525 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gün üzerinden yapılması, vergi kesintilerinde hata yapılması ve asgari geçim indiriminin eklenmesi suretiyle toplam maddi tazminatın 2.200,20 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,