Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11786 K.2017/2603

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

11/04/2013 tarihinde kolluk kuvvetlerini telefonla arayan sanık ...'ın, tarlasının kazılmış olduğunu bildirmesi üzerine ertesi gün olay yerine giden jandarma görevlilerinin mahallinde yaptıkları incelemede, tarlada herhangi bir ürünün ekili olmadığının, çayır halinde olduğunun, 120 cm derinliğinde kazı alanı bulunduğunun tespit edildiği, kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen 14/04/2013 tarihli tutanakta, sanık ...'ın ifade sonrasında “ben konuşursam başım belayı girer” dediğinin belirtildiği,

26/04/2013 tarihli ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen uzmanlık raporunda, olay yerinden elde edilen sigara izmaritlerinden bir tanesinin, sanık ...'in genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

sanık ...'in aşamalardaki beyanında davaya konu tarlayı icar karşılığında ektiğini, ayrıca kendi bahçesine gelip giderken sigara içtiğini, rüzgarın etkisiyle izmaritlerin davaya konu yere gelmiş olabileceğini beyan ettiği, sanık ...'nin kolluk beyanında, babası sanık ...'ın her zaman aşırı derece alkol aldığını, olay nedeniyle birilerine zarar vermesinden korktuğu için, telefonda babasına kazıyı kendisinin yaptığını söylediğini ifade ettiği, köy muhtarı tanık ...'ın kolluk beyanında, sanık ...'nin 12/04/2013 günü kendisini telefonla arayarak “babama söyle jandarmayı aramasın” dediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamından,

sanıklar Sami ve Ahmet'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı belirlenen davaya konu yerde izinsiz olarak kazı eylemini gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,