Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11803 K.2016/9264

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/348 esas, 2014/431 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) parada sahtecilik suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 27.11.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının da 27.11.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 14.12.2007-11.06.2008 tarihleri arasında 180 gün tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.821,818 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gün üzerinden yapılması ve gözaltına alındığı ilk günün sayılması, tahliye edildiği günün dikkate alınmaması ve vergi kesintilerinde hata yapılması suretiyle toplam maddi zararın 3.060,09 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,