KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/11862 E., 2016/8753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Sanıklar hakkında TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin, yargılama sırasında sanık ...’den alınmış bir vekâletnameyi mahkemesine sunmadığı açık ise de, sanık müdafinin söz konusu eksikliğin tespit edilmesi akabinde, sanık ...’den almış olduğu 09.05.2011 tarihli vekâletnameyi dosyaya ibraz ettiği de nazara alınarak; tebliğnamedeki, sanıklar müdafinin sanık ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığına dair görüşe iştirak edilmeyerek, her üç sanık yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’nın yönetim kurulu üyesi, sanık ...’nin de yönetim kurulu başkanı olduğu inşaat şirketinin bir başka şirketten 20.09.2011 tarihli sözleşme kapsamında almış olduğu Kızılağaç HES projesi inşaatı işinin 04.10.2011 günü başladığı, şantiyedeki tek elektirikçi olup, kalfalık belgesi bulunan ölenin 07.10.2011 günü, şantiye şefi ve işveren vekili olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nin ise 10.10.2011 günü işe başladıkları nazara alınıp, Mesleki Eğitim Kanununun 3/3.
Maddesi uyarınca ancak bir ustanın gözetiminde çalışması gereken ve kalfa olup mesleki yeterliliği bulunmayan öleni ağır iş kapsamındaki HES inşaatında, yüksek gerilim ihtiva eden elektrik besleme sisteminin, bakım ve işletmesinde tek başına çalıştırdıkları anlaşılan ve aralarından birini konu bakımından yetkilendirmemiş olan şirket yönetim kurulu üyesi/başkanı olan sanıkların asli kusurlu olduklarının tespit ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusura ve illiyet bağına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiği halde, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/11862, K. 2016/8753, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama