Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12028 K.2015/19492

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık...'nun ..

Jandarma Komutanlığına gönderdiği 08.05.2008 Bilgi Notu başlıklı ihbar dilekçesi ve konuyla ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 11.09.2008 tarihli ifadesinde, 2006 yılının 8. ayında sanık...'ın kendisine bir define arama işi olduğunu, İstanbul'dan gelen...'nin belirlediği yerin kazılacağını söylediğini, kendisinin bu işe katılmayı kabul ettiğini,..., oğulları... ve... isimli kişilerle birlikte ..ilçesi, .. köyü, .. mevkiinde kazıya başladıklarını ve 23 metre derinliğe kadar kazdıklarını, kazı neticesi heykel, altın ve ziynet eşyaları çıkartıldığını, bunları sanık...'ın evine götürdüklerini,

bu eserlere müşteri aradıklarını ama sanık...'ın bir daha bu eserleri kendisine göstermediğini, bu işler için... ve oğullarına 586.000 TL para verdiğini, sanıkların buldukları eserlerden kendi payına düşeni vermedikleri gibi bu parasını da geri ödemediklerini, payına düşen eserlerden vazgeçtiğini ve sadece sanıklardan parasını istediğini beyan ederek, ismi geçen bu sanıklardan şikayetçi olduğu,

sanık...'nun bu ifadesi üzerine olay hakkında başlatılan soruşturma kapsamında, sanık...'nu yaptığı yer gösterme neticesi, ...ilçesi, ... köyü, ...mevkiinde bir kaya dibinde ağız kısmında demir direk bulunan, girişi tahtalarla kapatılmış ve iç kısmı demir saçlarla kaplanmış bir kazı yerinin bulunduğu ve bu tespitlerin 18.11.2008 tarihli tutanağa bağlanarak olay yeri fotoğraflarının çekildiği, olay yerinde inceleme yapan ...

Koruma Bölge Kurulu görevlilerince düzenlenmiş 19.11.2008 tarihli raporda, olay yerinin sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmadığının, olay yerinde bir kültür varlığının bulunmadığının tespit edildiği, her ne kadar bu tespitler ve sanık...'nun verdiği ifade üzerine, sanıklar.... ve... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ve yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

sanıkların verdikleri ifadelerinde, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini, davaya konu kazıyı kendilerinin yapmadığını,...'nun ruh sağlığının yerinde olmadığını ve kendilerine iftira attığını beyan ettikleri, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık...'nun verdiği ilk ifade olan ve sanıklar hakkında dava açılmasına esas teşkil eden 11.09.2008 tarihli...

Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesi ile 30.10.2009 ve 04.03.2011 tarihli talimat mahkemelerinde verdiği ifadelerinin çelişkili olduğu, ilk ifadesinde birlikte kazı yaptıklarını beyan ettiği halde, sonraki ifadelerinde kendisinin sadece parasal destek verdiğini beyan ettiği,...

Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 22.08.2008 tarih, 2008/329 değişik iş sayılı arama kararına binaen sanıkların evlerinde, müştemilatlarında ve sanıkların üzerlerinde yapılan aramalarda, herhangi bir suç unsurunun bulunamadığı, yine...

Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2008 tarih, 2008/228 değişik iş sayılı kararıyla iletişimlerinin CMK'nın 135 vd. maddeleri uyarınca dinlenmesi ve kayda alınmasına karar verilen sanıklar ..... ve...'nin iletişim dökümleri içeriklerinden, .. ilçesi, ..köyü, .. mevkiinde 2006 yılı içerisinde yapıldığı iddia edilen izinsiz kazıya ilişkin delillerin elde edilemediği, tüm dosya kapsamından davaya konu izinsiz kazının sanıklar... ... ve... tarafından yapıldığına dair, mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı,

bu nedenlerle mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,