Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12188 K.2016/8538

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen davacı lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçların niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,

2-''02/07/2013'' olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına ''10/07/2013'' olarak yazılması,