Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12221 K.2016/8894

2-Sanık hakkında TCK'nın 85, 53/1. maddelei gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ile suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi, suça sürüklenen çocuk ile üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi, suça sürüklenen çocuk ile üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Petrol istasyonu zeminine kilit taşı döşeme işini yüklenen sanık ...'ın işçisi olan ölenin, suça sürüklenen çocuk ...'ın kullandığı forkliftin çatalları üzerine binerek inşaat sahasında gezdikleri sırada, suça sürüklenen çocuğun ani dönüş yapması sonucu devrilen forkliftten düşerek ölmesi şeklinde meydana gelen olayda;

suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı gözetilmeksizin, TCK'nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini ve iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığının dikkate alınması esas olup, asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen suça sürüklenen çocuk ...'dan ölen yakınlarının şikayetçi olmaması, dava konusu olayda bir kişinin ölmesi,

maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 3 ve 22/4. maddeleri uyarınca adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sözleşmeye konu işin bitiminden sonra, iş sahasında bulunan forkliftten sorumlu olan ve forkliftin anahtarını kendisinde bulunduran ...'ın bir işi için inşaat sahasından ayrılmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun habersiz olarak forklifti kullanarak olaya sebebiyet vermesi nedeniyle, sanık ...'ın kusurunun bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi;

Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK'nın 22/3. maddesi gösterilmediği gibi, iddianame içeriğinde de bilinçli taksirin unsurlarının bulunduğuna ilişkin bir ibareye yer verilmediği, halde suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, verilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılarak CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b-Suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, uygulama maddesinin ''TCK'nın 85. maddesi'' olarak eksik gösterilmesi; yine suça sürüklenen çocuk hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;

c-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğunun, taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi;