Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12223 K.2015/15680

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tazminat talebinin dayanağı olan Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2004 tarih, 2003/7 esas, 2004/96 karar sayılı hükmünde davacının (sanığın) tutuklandığı Ateşli Silahla Adam Öldürmeye Asli Maddi İştirak Suretiyle Tam Teşebbüs suçundan açılan kamu davasının,

davacının (sanığın) ve dosyada bulunan diğer bir kısım sanıkların karşılıklı gerçekleşen eylemlerinin adiyen müessir fiil suçu kapsamında kaldığı ve sanıkların karşılıklı olarak şikayetlerinden vazgeçtikleri gerekçesi ile 765 sayılı TCK’nın 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması ve tutuklama işleminin gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında hangi hallerde tazminat istenebileceğinin tahdidi şekilde sıralandığı ve anılan Kanunun 1. maddesi kapsamında belirtilen tazminat isteme

koşullarının davacı yönünden oluşmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine, yazılı gerekçe ile davacı lehine tazminata hükmedilmesi,