Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12231 K.2015/12583

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra, davacının tutuklu kaldığı dönemde uğradığı iddia olunan gelir kaybının dayanağı olan ödenmeyen maaş kesintilerine ilişkin olarak tahakkuk edecek, ücret ve aylıklarından yapılan kesintilerin ödenmemesi nedeniyle, kanun gereği, biriken ve ödenmeyen parasal hakların bağlı bulunulan kuruma yapılacak başvuru yoluyla veya yetkili ve görevli idari yargı yerine konu ile ilgili yasal düzenlemelere uyulmadığı gerekçesi ile başvurulması halinde,

iddia olunan ve ispatlanan maddi zararının hüküm altına alınabileceği ve davacı tarafından aleyhe uygulanan idari işlemle birlikte tazminat talebine konu edilen maddi kaybın (hukuka aykırılığın) idari yargı mercii önünde dava konusu edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu yargılamanın sonucuna göre davacının maddi tazminat talebinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,