KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/12237 E., 2016/9973 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacının tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/348 Esas – 2015/270 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında 16.06.2015 tarihinde beraat kararı verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15. bölüm arşivinin 2015/283964 sayısında kayıtlı olduğunun tespiti üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile yapılan yazışma neticesinde beraat hükmünün davacı (sanık) aleyhine katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve halen kesinleşmediği anlaşıldığından, dava şartı olan kararın kesinleşmesi şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamı itibariyle, davalı ... vekillerinin dava ve duruşmalardan haberdar olmalarına karşın, duruşmalara katılmadıkları ve davaya karşı cevap dilekçesi de sunmadıklarının anlaşılması karşısında, davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/12237, K. 2016/9973, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama