KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/12275 E., 2016/8567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Davacılar
- 1- ... 2- ...
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davacı ... lehine; 1.626,16 TL maddi ve
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
2.250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacı ... lehine; 1.565,88 TL maddi ve
2.250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her bir davacı açısından maddi ve manevi tazminat olmak üzere hükmolunan toplam tazminat miktarına göre kesin nitelikte olmadığından, hükümlerin maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin kısımlarının kesin olduğundan bahisle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, kabul edilen tazminat miktarlarına dava tarihi olan 26.05.2014 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken dava tarihinin 28.05.2014 olarak yazılması suretiyle bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacılar lehine 2.000'er TL manevi tazminat talep edilmiş olması karşısında, HMK‘nın 26. maddesinde düzenlenen “taleple bağlılık” kuralı uyarınca talep edilen miktarları geçmeyecek şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacılar lehine talepten fazla olarak 2.250'şer TL manevi tazminata hükmolunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/12275, K. 2016/8567, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama