Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12295 K.2016/9006

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarih ve 2013/98 esas, 2014/7 karar sayılı ceza dava dosyasının gerekçeli karar başlığında, davacının 28/11/2012 tarihinden 29/11/2012 tarihinde kadar gözaltında kaldığı, 06.02.2013 tarihinde tutuklandığı 02.04.2013 tarihinde tahliye edildiğinin belirtildiği, buna göre davacının tutuklu kaldığı sürenin gözaltı tarihi dahil 56 gün olduğu ve dava dilekçesinde de 56 gün üzerinden tazminat talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeleri gösterilip, denetim olanağı sağlanmadan, yazılı şekilde 126 gün üzerinden hesaplanan miktarın maddi tazminat olarak hüküm altına alınması,

2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda 56 gün için fazla manevi tazminata hükmolunması,