Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12402 K.2016/11010

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan;

...

Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarihli ve 2008/203 esas, 2011/67 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek ve insan ticareti yapma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek suçundan beraatine hükmedildiği, insan ticareti yapma suçundan ise verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Manavgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarihli ve 2011/229 esas, 2013/231 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; insan ticareti yapma suçundan verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonunda sanığın (davacının) beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.09.2013 tarihinde kesinleştiği, diğer beraat hükümlerinin ise temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarihli ve 2008/203 sayılı yazısında kararın kesinleşmediğinin bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 tarihli ve 2008/8 sorgu sayılı kararı ile örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme ve insan ticareti yapma suçlarından tutuklandığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarihli ve 2011/229 esas, 2013/231 karar sayılı dosyasında insan ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği anlaşılmakla birlikte, tutuklandığı suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarihli ve 2008/203 esas, 2011/67 karar sayılı hükmü ile verilen beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın Yargıtaya gönderildiği ve hükmün kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, söz konusu beraat hükmünün davacı yönünden kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

a) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyalarında davacının 30.04.2008-18.01.2010 tarihleri arasında 629 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 10.679,002 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gözaltına alındığı ilk günün hesaba katılması ve tahliye edildiği günün dikkate alınmaması ve gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi zararın 10.770,84 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,

b) Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi nedeniyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 629 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayacak şekilde çok az tayini,