Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1252 K.2015/16681

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarih ve 2012/8 E. 2012/66 K sayılı kararının 13.04.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın deneme süresi içerisinde 03.12.2013 kesinleşme tarihli kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2014/54 esas, 2014/206 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

....

Jandarma Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı ihbarı üzerine, olay yeri olan.... ilçesi, .... mahallesi, .... sokak, No:.. sayılı adreste bulunan ve haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ile ... ait olup depo olarak kullanılan binaya giden kolluk görevlilerinin, metruk bina içerisinde mağara şeklinde kazının yapıldığının, mağaranın ulaştığı bir kaya mezarının içinin ve bitişiğindeki bir diğer kaya mezarının dış duvarının 1 metre kazılması nedeniyle tahrip edildiğinin,

bina içerisinde ve dışında kazı faaliyeti nedeniyle çıkartılmış toprak ve molozlar ile eski dönemlere ait mimari parçalar ile bina içerisinde halen üzeri toprak parçaları olan kazma, eldiven gibi suç aletlerinin bulunduğunun tespit edildiği,

kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .... ve .. verdikleri ifadelerde, depo olarak kullanılan bu bina ile bahçesinin sanık ... ile haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... kiraladıklarını beyan etmeleri sonucu, sanık... ve haklarındaki kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer dört sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

her ne kadar sanık ... ile kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıkların verdikleri ifadelerinde, hayvancılık yapmak için bu binayı kullandıklarını, bahçesinde zemin düzleştirmesi ve moloz temizliği yaptıklarını, üzerlerine atılı kazı faaliyetini kabul etmediklerini beyan etmiş iseler de, olay yerinde hayvancılık yapılabilmesi için bir düzenleme ve çalışmanın olmadığı, sadece kaya mezarlarına ulaşabilmek amacıyla mağara şeklinde kazı faaliyetlerinin yapıldığı görülmekle, ifadelerin ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı kanaatine varıldığı,

14.04.2011 tarihli ....Müze Müdürlüğü raporunda belirtildiği üzere, olay yerinin sit alanı dışında bulunduğu, ancak ....

Külliyesine olan mesafesinin 60 metre olduğu, davaya konu binanın duvarlarında Roma dönemine ait mimari parçalar yer aldığı, bina içerisinde yapılan kazı ile ulaşılmış Roma dönemine ait bir kaya mezarının içerisinin ve bitişiğinde bulunan bir diğer kaya mezarının dış duvarının 1 metre kadar kazılması neticesinde, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olan kaya mezarlarına dönüşümü olmayan zararın verildiği, tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla,