Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12607 K.2017/3680

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemediği dikkate alındığında, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 15.046,99 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, denetime açık veri ve kayıt içermemesi nedeniyle maddi tazminat hesabında itibar edilemeyeceği dikkate alınmadan, Antalya Briketçiler, Nalburiyeciler, İnşaat Malzemecileri ve Hafriyatçılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasının bir inşaat sıvacı ustasının günlük kazancı olarak bildirdiği miktarlar esas alınarak maddi tazminatın 41.800 TL olarak fazla tayini,