Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12694 K.2015/13889

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda, davacının (sanığın) 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş olması ve 2709 sayılı T.C.

Anayasası'nın 19/son, 40 ve 90. maddeleri gereğince iç hukuk kapsamında kanun hükmünde bağlayıcılığı olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. maddesindeki özgürlük ve güvenlik hakkı düzenlemeleri ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarına göre, davacı (sanık) hakkında ceza davasında sonuç olarak tayin edilen ceza miktarı nazara alındığında, davacının (sanığın) infaz kurumunda kaldığı sürenin uzun olduğu ve adı geçen Sözleşmenin 5/3. maddesine aykırılık oluşturulduğunun anlaşılması karşısında, davacı lehine sonuç ceza üzerinden belirlenecek şartla tahliye tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi yerine,

infaz kurumunda geçirilen süreden mahkum olunan sürenin tamamı düşürüldükten sonra, kalan süre üzerinden maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005 tarih, 2005/88 esas, 2005/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.