Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12725 K.2015/15172

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-19.10.2004-22.02.2005 tarihleri arasında toplam 126 gün tutuklu kaldığı anlaşılan davacı lehine, net asgari ücret üzerinden 129 gün esas alınmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Talep de gözetilerek tazminatlara tutuklama tarihi yerine gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki maddi tazminat miktarının 1.392,01 TL'ye indirilmek ve faizle ilgili "gözaltına alındığı tarih olan 19.10.2004" ibareleri çıkartılıp yerine "tutuklama tarihi olan 21.10.2004" yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.