İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/128 K.2015/7279

Özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Esas2015/128Karar2015/7279Tarih4 Mayıs 2015Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/128 E., 2015/7279 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, tehdit
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

Özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

12/06/2013 tarihli iddianame içeriğine ve dosya kapsamına göre; evli olan sanığın, katılan ile 2012 yılı Ocak ayında cinsel ilişki boyutuna varan birliktelik yaşamaya başladıkları, katılanın başka erkeklerle de ilişkisi olduğundan şüphelenen sanığın, katılanı arayarak "sen beni aldattın,... gelince görüşeceğiz, seni yaşatmayacağım" diyerek tehdit ettiği, ancak bu konuşmalardan sonra katılanla sanığın birlikte yaşamaya devam ettikleri, 17/09/2012 tarihinde tarafların tekrar kavga etmeleri üzerine,

katılanın kendisiyle yaptığı konuşmaları kaydeden sanığın katılana "yaptığım ses kayıtlarını internette paylaşacağım" diyerek tehditlerine devam ettiği, 26/02/2013 tarihinde sanığın ses kaydı yapmakta kullandığı ses kayıt cihazını yatak odasının gardrobu üzerinde bularak sanık hakkında şikayet başvurusunda bulunduğu, soruşturma devam ederken sanığın 20/03/2013 tarihinde telefonla görüştüğü şikayetçiye "şikayetinden birşey çıkmaz vazgeç, yoksa seni pişman ederim" diyerek tehditte bulunduğunun iddia edildiği olayda;

Katılanın soyut iddiası dışında sanığın mahkumiyetine yeter başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece delil yetersizliğinden sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sübuta ve beraat hükmüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

12/06/2013 tarihli iddianame içeriğine ve dosya kapsamına göre; evli olan sanığın, katılan ile 2012 yılı Ocak ayında cinsel ilişki boyutuna varan birliktelik yaşamaya başladıkları, katılanın başka erkeklerle de ilişkisi olduğundan şüphelenen sanığın, katılanın haberi olmaksızın katılan ile birlikte yaşadığı evin yatak odasına ses kayıt cihazı yerleştirerek katılanla aralarında gerçekleşen cinsel ilişki anına ait sesleri kaydettiği, ses kayıt cihazını bazen yanında taşıyarak dışarıda katılanla yaptığı yüzyüze konuşmaları da kaydettiği,

26/02/2013 tarihinde sanığın ses kaydı yapmakta kullandığı ses kayıt cihazını yatak odasının gardrobu üzerinde bularak sanık hakkında şikayet başvurusunda bulunduğu, soruşturma devam ederken sanığın 20/03/2013 tarihinde kullanmakta olduğu telefonla şikayetçinin kullanmakta olduğu telefona "sadece kendime kızıyorum, sana değer verdiğim için...! haketmediğini bile bile", "geliyormusun?gelmezsen şerefsiz'sin.bekliyorum....!" ve "geliyormusun?gelmezsen şerefsiz'sin." şeklinde hakaret ibareli mesajlar gönderdiğinin iddia edildiği olayda,

Ses kayıt dökümünü yapan bilirkişi raporunda, sanığın kayıt cihazını üzerinde taşıdığını belirtmesi, katılanın beyanı, sanığın katılana gönderdiği mesajar ve sanığın mahkeme ifadesinde, bahse konu ses kayıtlarını katılanın kendisine dinlettiğini beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın ses kayıtlarından haberdar olduğu ve sanığın katılanı ısrarla kendisini aldattığına yönelik beyanlarıyla bu kanaatin sanığın katılanı dinlemesi nedeniyle edindiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/128, K. 2015/7279, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/128
Karar No
2015/7279
Tarih
4 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/128 K.2015/439
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/129 K.2015/1496
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/129 K.2015/3420
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/129 K.2015/440
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/130 K.2015/1849
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/130 K.2015/441

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.