KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/12808 E., 2016/13468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; temyize konu ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/265 Esas – 2014/229 Karar sayılı tazminat dava dosyanın esasını oluşturan dava dilekçesinin 27.05.2014 havale tarihli olduğu, yine ...
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/206 Esas – 2014/224 sayılı kararının incelenmesinde anılan tazminat davasının da 27.05.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile açıldığı, mahkemece ...Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede anılan dosyanın en son olarak ...14.
Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte ve halen derdest olduğu, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde iki ayrı dava açmadıklarını UYAP sisteminden kaynaklanan ya da teknik bir aksaklık nedeni ile aynı dava dilekçesi ile iki ayrı davanın mevcut olduğunu belirttiği dikkate alındığında, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak açılan mevcut tazminat dava dosyalarının birleştirilerek davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mükerrer açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/12808, K. 2016/13468, 19 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama