KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/12902 E., 2015/14638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/401883
- Mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/10/2014
- Numarası
- 2014/279-2014/345
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamında belirtildiği üzere, tutuklandığı sırada polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının, Ekim 2007 ve Kasım 2007 maaşlarından yapılan kesintiler toplamı 938,99 TL ile emekliye ayrılmasından sonra tutuklu kaldığı 01.12.2007 tarihinden 28.04.2008 olan tahliye tarihine kadar geçen süre için net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama ile belirlenen 3.019,15 TL'nın toplamı olan 3.958,14 TL tutarında maddi kaybının bulunduğu kabul edilip, bu miktarın maddi tazminat olarak hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamından nasıl belirlendiği denetime olanak vermeyen 3.276,88 TL'nın maddi tazminat olarak esas alınması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/12902, K. 2015/14638, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama