Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12932 K.2016/7945

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 53/6. maddesi yerine TCK'nın 53/8. maddesi olarak yazılması ve kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3 numaralı bendindeki ''53/8'' ibaresinin ''53/6'' olarak değiştirilmesi ve hükme ''Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine'' ibaresinin yeni bent olarak eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.