Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12982 K.2015/15108

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğundan temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacı lehine, hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret yerine, brüt asgari ücret üzerinden tayin ve tespit edilmesi suretiyle, fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmamasına karşın, davacı asılın 29.04.2013 tarihinde talimatla alınan beyanında, talep edilen tazminatların faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiş olması nedeniyle, hükmedilen maddi ve manevi tazminatların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,