Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13058 K.2017/4126

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin dilekçe yazım ücretine dair hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamında mevcut 27/01/2014 tarihli uzman raporunda, Geç Roma dönemine ait yerleşim yerlerinin bulunduğu kaya duvarlarına, hilti kullanılarak 5 cm ile 15 cm arası değişen derinliklerde yaklaşık 20 adet delik açıldığının belirtilmesi karşısında, sözü edilen derinliklerin kültür varlığı bulmak için yeterli seviye oluşturmadığı dikkate alınmak suretiyle sanık hakkında tayin edilen temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,