Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13107 K.2017/4633

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in yevmiye karşılığında çalıştığının sanıkların savunmaları ile sabit olduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13/11/1976 tarih ve A-188 sayılı kararı ile tescilli Kırmızı Çeşme'nin taşlarının sanıklar tarafından izinsiz olarak söküldüğünün tespit edildiği olayda, her ne kadar sanıklar aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyerek,

çeşmenin tarihi eser olduğunu öğrendikten sonra izin için başvurduklarını savunmuşsalar da, 12/06/2014 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen Erzurum Emniyet Müdürlüğü Asayiş Ekipler Amirliğinde görevli tanık ...'ın, olay günü taşların bir kısmının yeni sökülmüş olduğunu, sanık ...'i elindeki manivela ile taşları sökerken gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması ve sanıkların ilgili Koruma Bölge Kurulundan gerekli izinleri henüz almadan çeşmeye ait taşları söktüklerinin sabit olması karşısında, mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,