Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13154 K.2017/5959

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/12/1998 tarih, 3332 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit ve aynı zamanda 25/12/2003 tarih, 2003/6692 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilen özel çevre koruma alanı içerisinde bulunan suça konu taşınmaz üzerinde mevcut yapıya eklenti inşa ettiği iddiasıyla açılan dava kapsamında, olay yeri keşfinden sonra düzenlenen 10/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda, sanık tarafından yapılan eklentinin, kullanılan ahşap malzeme nedeniyle geçici özellikte olduğunun belirtilmesinden dolayı atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılarak,

sanığın beraatine hükmedilmiş ise de; yapının inşasında kullanılan malzemenin ahşap olmasının ve belirtilen özelliği nedeniyle kalıcı yapı niteliği taşımadığı sonucuna varılmasının, “izinsiz inşai ve fiziki müdahale” suçunun oluşumunu engellemeyeceği, tescil edilen sit alanı içerisinde izin alınmaksızın inşai ve fiziki müdahale teşkil eden bir fiil gerçekleştirilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, suça konu yapının, sözü edilen bilirkişi raporunda mevcut fotoğrafı incelendiğinde, ahşap malzeme kullanılmış olsa dahi sit alanına izinsiz müdahalede bulunulduğunun görüldüğü anlaşılmakla;

sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraatine dair hüküm tesisi,