Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13226 K.2016/9664

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdura ait 15.11.2012 tarihli kesin rapora göre, mağdurun yaşamını tehlikeye sokmayacak, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, hükmedilen temel cezada, TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 89/2-e maddesi uyarınca artırım yapılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2 numaralı bölümünün 2. paragrafının, “Mağdurun vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığa hükmolunan cezada TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak,