Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13264 K.2016/11414

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın, sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın sanığın görev yaptığı sırada suç konusu olayın adli vaka olduğunu bildiğini gösterir şüpheden uzak, kat'i ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın suç kastının bulunmaması sebebiyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında bulunan “sanığın olayda suç kastının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan BERAATİNE” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın atılı suçu işlemediği anlaşıldığından CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ; 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.