Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13296 K.2016/11171

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki otomobil ile saat 23.50 sıralarında meskun mahal içinde yer alan iki yönlü yolda seyir halinde iken katılanların üzerinde bulunduğu motorsikletin önünü kapatacak şekilde sola doğru dönüş yapması neticesinde aracının sol çamurluk ve ayna kısmı ile motorsikletin ön kısmına çarparak, motorsiklet sürücüsünün vücudunda kemik kırığı oluşacak ve motorsiklette yolcu olarak bulunan ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olması şeklindeki olayla ilgili olarak,

sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete tabi olup, uzlaşma kapsamında bulunduğu, suç mağdurları ve yasal temsilcilerinin her aşamada sanık hakkında şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, ancak uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdurlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği,

buna göre, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,