Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13361 K.2015/15950

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tüm dosya kapsamından, ehliyeti bulunmayan sanığın idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde, gündüz vakti çift yönlü yolda seyrederken, seyrine göre sol tarafındaki tali yola dönmek için dar kavisle dönüşe geçtiğinde, girmek istediği tali yoldan ana yola çıkış yapmak isteyen motosiklete tali yolun girişinde ve kendisine göre sol şeritte çarparak motosikletteki iki kişinin yaralanmasına neden olması şeklinde meydana gelen olayda sanığın tespit edilen alkol miktarı gözetildiğinde, alkollü araç kullanmasının olaya etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-Katılanlar yararına tayin edilecek vekalet ücretinin, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL olması gerektiği gözetilmeden, 13200 TL'ye hükmedilmesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,