Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13485 K.2016/9987

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Dosya arasında bulunan Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 14.11.2012 tarihli raporunda, katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve hayati tehlikesinin bulunmadığının belirtilmesine rağmen sanık hakkında tayin edilen temel ceza artırılırken uygulama maddelesi olarak TCK'nın 89/2-b maddesinin yanı sıra 89/2-e. maddesinin gösterilmesi,

2-) Bozma kararı öncesindeki sanığın cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu suretle de ilk hükümde 24 olarak belirlenen taksit sayısının sanık için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda taksit sayısının 20 olarak belirlenmesi sureti ile kazanılmış hakkının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;