İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13519 K.2017/806

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/13519Karar2017/806Tarih7 Şubat 2017Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/13519 E., 2017/806 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

11.01.2013 günü İstanbul Şehir Hatları A.Ş. şirketine ait Kadıköy - Beşiktaş seferini yapmakta olan Caddebostan isimli vapurun saat 12.35 sıralarında Beşiktaş Barbaros Hayrettin Paşa iskelesine yanaşarak, yolcu tahliyesi yaptığı sırada, vapur yolcularından ...'ın vapurdan iskeleye geçişi esnasında kayarak denize düşmesi ve kurtarma çalışmaları sırasında hayatını kaybettiği olayla ilgili olarak gemi kaptanı ... ile iskele- kara personeli/ yer hizmetlisi ... ve gemi çımacısı ... hakkında cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında,

sanıklar ... ile ...'nın meydana gelen ölümlü kazada kusurlu olmadıkları gerekçesiyle haklarında beraat hükmü kurulmuş ise de, oluş ve dosya kapsamına uygun 12.05.2014 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan bilirkişi raporunda. “Yolcu indirme bindirme iskelelerinin yapı malzemesi ve şekli ISO 7061:1993 standartlarında belirlenmiştir. Bu şartlara uygun iskelelerin kullanılması gerek şarttır.

Sürme iskelelerin "Tekne İnşa Kuralları Madde 5/4-c de belirtildiği gibi üst yüzeyleri kaymayı önleyici yapıda olmalıdır. Şehir Hatları iskelelerinde kullanılmakta olan sürme iskeleler tahta malzemeden imal olup, hava şartları ve benzer nedenlerle ıslandıkları zaman aşırı kaygan olabilmektedirler.

Bunun yerine üzeri kaymayı önleyici bir malzeme ile kaplanmalı yahut ahşap yerine başka materyaller kullanılmalıdır.Yine aynı sürme iskelelerin puntel tabir edilen korkulukları, kaza sonrası ilave korkuluk kaynatılmış olsa dahi yeterli güvenlik şartlarını sağlamadığı aşikardır. IMO (Uluslararası Denizcilik Organizasyonu) emniyet şartlarına göre uygun bir ağ ile çevrelenmelidir.

Olay anı video kayıtlarından tespit edildiği üzere gemi ve iskele personelinin bu gibi olaylar karşısında ne yapılacağı konusunda eğitimli olmadıkları anlaşılmaktadır. Bu tip taşımacılıkta en sıklıkla karşılaşılabilecek acil durum yolcu indirme bindirme esnasında denize insan düşmesi olabileceğinden hem gemi personeline ve rıhtım personeline (çımacı v b.) verilmesi gereken ilk acil durum eğitiminin bu olması gerekir kanaatindeyiz. M.

Temel olarak ulusal veya uluslararası çalışacak tüm gemi adamlarından istenen STCW kuralları gereği "can kurtarma ve araçlarını kullanabilme" ilk alınması gerekli eğitimlerden biridir. Bu eğitimleri ISPS (Uluslararası Gemi Ve Liman İş Emniyeti) kuralları gereği tüm liman tesisi personelinin de alması gereklidir.

Ayrıca bu tip taşımacılık yapılan rıhtımlarda ve rıhtımlar üzerinde kullanılan sürme iskelelerde denize insan düşmesini engelleyen önlemler alınmalıdır; ki dosya konusu olayda tüm bu önlemleri almakla yükümlü olan kurum donatan ve aynı zamanda iskelelerin işletmecisi konumunda olan İstanbul Şehir Hatları A.Ş.'dir.

Ayrıca böyle bir durum vukuu bulduğunda rıhtımda gerekli tüm kurtarma yardım malzemeleri ((ışıklı ve el inceli tabir edilen ipli can simidi, çarmıh tabir edilen ip merdiven, kurtarma kancası olarak tabir edilen uzun ahşap sopa ucuna tespit edilmiş kanca v.b.

EK-3)) kolay ulaşılabilecek yerlerde eksiksiz bulundurulması gereklidir.” şeklindeki tespitler karşısında, İstanbul Şehir Hatları A.Ş. ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının bu işle ilgili yetkililerinin olayda kusur ve sorumluluklarının olup olmadığı hususlarında gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, sorumlular hakkında dava açılıp, açılan davaların birleştirilmesinden sonra tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanıklar hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/13519, K. 2017/806, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/13519
Karar No
2017/806
Tarih
7 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13522 K.2017/956
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13522 K.2017/3430
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13523 K.2017/3431
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13524 K.2017/177
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13525 K.2017/174
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13527 K.2017/257

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.