Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13565 K.2016/12332

2- Katılan ... 'ya karşı kasten yaralama suçu bakımından; TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2/4, CMK'nın 231/5.maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3- Katılan ... 'ya karşı kasten yaralama suçu bakımından; TCK’nın 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2/4, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine, kasten yaralama suçlarından sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Kasten yaralama suçlarından sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1.maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamaıştır.