Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13576 K.2016/1157

Tebliğname no : 12 - 2015/225385 Mahkemesi : KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/04/2015 Numarası : 2015/108- 2015/233 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Ş.. T..'in eksik incelemeye, sanık Can Altınöz'ün ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Sanıklar hakkında TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan A.. T.. yararına hükmedilen vekalet ücretinin sanıklar Can Altınöz ve Ş.. T.. ile birlikte bozma öncesi mahkumiyeti kesinleşen Tuncay Öztürk'ten de birlikte alınmasına karar verilmek suretiyle infazda karışıklığa neden olunması

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

her iki sanık hakkındaki hükmün 4. bentlerinin sonuna son cümlesi olarak “TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin eklenmesi hükmün vekalet ücretine yönelik 9. bendinden “ sanık Tuncay Öztürk ile birlikte “ ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar C.. A.., Ş..