Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13662 K.2016/11666

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay gecesi, sanığın, 15 ton yüklü tanker ile aydınlatmanın bulunmadığı, dik eğimli ve virajlı yolda seyirle, seyrine hitaben tehlikeli viraj yön levhası bulunduğu halde, viraja hızlı girmesi sebebiyle virajı dönemeyip, 85 metre lastik izi ile sağdaki çelik bariyerlere çarpıp ormanlık alana devrilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın sert viraja hızını düşürmeden ve yol şartlarına göre ayarlamadan süratli ve tehlike arz edecek biçimde girmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Dairemiz'in 17.03.2014 gün ve 2013/16192-2014/6523 sayılı bozma ilamında, asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiği belirtilmesine ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, temel cezanın suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle belirlenerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekirken, temel cezanın alt sınıra yakın olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;

yine temel cezanın tayini sırasında failin taksire dayalı kusurunun ağırlığının dikkate alındığı belirtilmesine rağmen, asgari hadden ayrılmayı gerektirir bir sebep görülmediği kabul edilerek temel cezanın tayin edildiği belirtilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması;