Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1368 K.2015/13886

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz incelemesi sırasında Dairemizce Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacının tutuklu kaldığı sürenin, temyize konu hüküm tarihinden sonra 21.08.2014 tarihinde, Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/132 Esas – 2010/331 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden mahsubuna karar verildiği anlaşıldığından,

bu hallerde maddi ve manevi tazminat miktarında hukuka aykırılığa işaretle sembolik bir miktar olarak tayini gerektiği yönündeki uygulamalardaki ilkeler gözetilerek tazminat isteminin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak bulunan 3.650 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken,

bilirkişi raporunda net asgari ücret miktarlarının daha düşük tespit edilmesi sonucu yapılan hesaplamanın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın 3.346,21 TL olarak eksik tayini ile manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde,

hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması yukarıdaki ilkeler doğrultusunda eleştiri nedeni yapılmamıştır.