Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13752 K.2016/11434

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in soruşturma evresinde sorgu için sevkedildiği Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesindeki 25.08.2010 tarihli ifadesini ve kovuşturma evresinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 21.02.2013 tarihindeki savunmasını bizzat hazır ettiği müdafii Av. ... ile birlikte yaptığı ve müdafiinin, hazır olduğu duruşmada "sanığın esas mahkemesinde davasını takip ettiğini" beyan ettiği, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, somut olayda gıyabi kararın sanık müdafine 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin de hükmü 10.09.2014'te temyiz ettiği, bu şekilde sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

CMK'nın 38/A maddesinde her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminin (UYAP) kullanılacağı, bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve kararın, UYAP vasıtasıyla işleneceği, kaydedileceği ve saklanacağı, elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edileceğinin düzenlendiği, incelemeye konu grekçeli kararın dosya içindeki ıslak imzalı fiziki evrakında "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümü doldurulmış ise de uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede gerekçeli kararın bu bölümünün boş olduğu,

sanık ... müdafiinin de temyiz isteminde bu hususu açıkça dile getirdiği ve temyiz dilekçesine bu haldeki kararı eklediği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1-c, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması,

Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemece ulaşılan sonuçların iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün, duraksamaya yol açmayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun karar verilmesi, ve taraflara gerekçe içermeyen kararın tebliği,