Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13858 K.2016/11597

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların 5 ayrı vekaletname ile aynı vekili yetkilendirdikleri anlaşılmakla, teblignamede bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde, sanığın idaresindeki aracı ile gece vakti meskun mahal dışında iki yönlü yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı istikametten gelen katılan ...'in sürücüsü olduğu araca karşı şerit içinde çarpması sonucu 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, 2 kişinin ise vücudunda 6. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralanmaların nitelikleri, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, somut olayda, temel cezanın üst hadden tayin edilmesi,