Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13923 K.2015/16684

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bursa ... 28.10.1989 tarih ve 795 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı kapsamına alınan .... ilçesi, .... mahallesinde bulunan, Maliye Hazinesi adına kayıtlı ... ada, .. sayılı parseli sanık ... ecrimisil bedel ödeyerek uzun zamandır kullanmakta olduğu, ...

Belediyesi görevlilerince davaya konu yerde yapılan incelemede sanık tarafından, izinsiz olarak arazinin etrafının çit ile çevrildiği, içerisine betonarme hayvan damı tabir edilen yapının yapıldığının tespit edildiği ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar sanık hakkında 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisine izinsiz betonarme yapı yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın ifadelerinde davaya konu yeri 2001 yılından itibaren kullanmakta olduğunu beyan etmesi,

dosya kapsamında bulunan davaya konu yapıya ait fotoğrafların incelenmesiyle, binanın yeni olmadığının anlaşılabildiği, 06.08.2014 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi bilirkişisinden alınan 03.11.2014 tarihli raporda, yapıda kullanılan malzemelerdeki eskilik, renklerdeki solmalar ve yıpranma durumları gözetildiğinde 2001 yılında yapılmış olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin belirlendiği, bu nedenle de tespit edilen suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;