Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13967 K.2017/479

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile aydınlatmanın bulunmadığı bölünmüş çift şeritli Devlet yolunda seyirle soldaki petrol istasyonunu 100-150 metre geçtiğinde, soldaki petrol istasyonundan çıkarak sanığın seyrettiği yol bölümüne giren ve sanık ile aynı yönde seyreden ışık donanımı yetersiz motosikletin arkasına kendi aracının sağ ön tampon ve farı ile sağ şeritte ve emniyet şeridine 1.6 metre mesafede fren izi olmadan çarpması ile,

motosikletin 38.8 metre ileride, kamyonetin ise çarpma noktasından 110 metre ileride durduğu olayda, her ne kadar sanık motosikletin emniyet şeridinden birden bire önüne çıktığını beyan etmiş ise de, kaza tespit tutanağında, sanığın, motosikletin hatalı şerit değiştirdiğine dair iddiasını destekler nitelikte iz ve emare bulunmadığının belirtilmesi karşısında, dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle,

uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;